Википедия:К разделению/3 апреля 2007
- К разделению
- 23 апреля
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
| 
Интеллектуальная собственность--Hq3473 16:23, 12 апреля 2007 (UTC)
Нужно 
Разделить статью Интеллектуальная собственность, оставив лишь краткое описание этого противоречивого термина.
Информацию перенести в
Аргументы:
1. С 1 января 2008 года текущее законодательство, связанное с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (несколько десятков законов) утрачивают силу. Вместо него вводится 4 часть ГК РФ, которая озаглавлена следующим образом: «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Далее в законе эти два юридических термина расшифровываются.
2. Термин «интеллектуальная собственность» противоречив.
Некоторые виды результатов интеллектуальной деятельности (фольклор, официальные документы органов власти и т. п.) вообще не могут являться собственностью по закону. Другие типы результатов интеллектуальной деятельности не являются собственностью, поскольку их авторы передали свои произведения в общественное достояние или лицензировали под свободными лицензиями. То же относится и к авторскому, патентному и т. п. правам. Далеко не все произведения, которые охраняются авторским правом, объявлены народными избранниками как собственность, то есть охраняются имущественным авторским правом. Но, теме не менее, сейчас авторское право в Википедии является разделом некой «интеллектуальной собственности».
--GBuilder 18:49, 3 апреля 2007 (UTC)
- Не разделять, но добавить факты из аргументов 1 и 2 в основную статью. Аргументы: Интеллектуальная собственность существует не только в Россие, и в других странах такого разделения нет. А про "что не может стать ИС" можно написать и в самой статье. --Hq3473 16:23, 12 апреля 2007 (UTC)
- Разделить. В самой статье, кроме краткого описания, дать историю и ссылки на более корректные термины. Английский термин intellectual property тоже спорен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:33, 12 апреля 2007 (UTC)
- Спорен каким образом?--Hq3473 18:11, 21 апреля 2007 (UTC)
- Не разделять Термин "Интеллектуальная собственность" является условным и собирательным, и включает в себя права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Обратите внимание что слово "условный" - означает, что слово "собственность" употребленно не в прямом смысле, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации нет, и не может возникнуть права собственности, ни на какие, а слово "собирательный" означает, что под ИС понимается ряд (перечень варируется) различных объектов отличающихся (с юридической точки зрения) друг от друга соотношением исключительных (имущественных)и неимущественных прав на них.
Так уж иторически сложилось, что международную организацию работающую в этой области назвали ВОИС, в связи с этим термин ИС широко используется в большинстве стран.
Таким образом считаю, что стаью разделять не следует, а поместить в нее только соответствующее определение (см. Сергеева) и общую чать, относящуюся как к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, так и другим видам (например коммерческая тайна). — Эта реплика добавлена с IP 82.179.206.66 (о)
Не разделять Термин "Интеллектуальная собственность" Так как это писала Я и опиралась на международные акты, а предлагает участник разделить согласно Российской концепции развития ИС. А это не есть правильно. Согласна усилить термин в разделе ИС в Россия. — Эта реплика добавлена участником Hope22 (о • в)
Итог
Продлено, перенесено на Википедия:К разделению/17 мая 2008.--Insider 51 07:37, 17 мая 2008 (UTC)